srcmini本文概述
人们在听过”无服务器”一词后常有一种误解, 即它不包含服务器。
好吧, 根本不是这样。
无服务器意味着你不必管理服务器。你可以利用功能来代替运行和维护服务器。
换句话说, 无服务器架构意味着更少的服务器。
如果你可以将所有的时间都花在构建更好的应用程序上而不必照顾服务器, 那不是很好吗？那时无服务器可以帮助你。
本文将介绍你需要了解的所有重要主题, 从无服务器到不同的框架, 它的好处以及你为什么要关心它。
无服务器化的原则
无服务器基础架构包括各种原则, 具体如下：
- 部署第三方服务：各种供应商充当第三方服务。
- 创建强大的前端：通过客户端应用程序框架在前端执行功能, 可通过减少函数调用和执行来帮助降低成本。
- 进行性能检查：观察减慢特定服务功能的性能对于确保良好的用户体验至关重要。
- 单一用途的功能：由于功能只能持续有限的时间, 因此单一用途的代码是开发功能的首选。
- 建立安全机制：必须在API和FaaS层上注意安全性。这些安全功能包括访问控制, 加密和身份验证。
- 设计基于推送的体系结构：这样可以确保发生一系列事件时不需要用户输入。
走向无服务器
在构建应用程序时, 你希望它为用户创造愉悦的体验。
例如, 你希望你的应用程序提供即时社交媒体共享功能, 允许它进行应用内交易, 并使上载图像和视频更加简单快捷。
为了使这一切成为可能, 该应用程序需要大量的后端代码来处理和运行诸如应用程序内单击, 图像上传, 从一页移动到另一页等操作。
管理用于托管和运行此后端代码的体系结构需要大量服务器, 并处理各种操作系统更新, 而不会忘记安全性。
因此, 我们需要一些供应商来为我们管理服务器, 从而使我们变得无服务器。
在继续讨论这些供应商之前, 对于我们至关重要的是, 要了解无服务器云计算中涉及的两种领先的云计算服务。
服务即服务(FaaS)
一个流行且广泛使用的平台。借助FaaS平台, 应用程序开发人员可以在无服务器框架内运行和托管其后端代码。
该无服务器框架将处理服务器的所有管理, 可伸缩性和安全功能。
不同的供应商提供了不同的选项来执行这些功能。一旦功能完成并在FaaS框架上使用, 就可以通过HTTP请求或特定于供应商的实用程序触发供应商为该功能提供的服务。
目前, FaaS已用于实时数据处理中。
优点
- 你为使用的商品付费
- 良好的基础设施管理
- 安全可靠
- 易于扩展的实施
缺点
- 有限的内存和执行时间
- 数据未存储
- 供应商锁定
- 调试并不容易
后端即服务(BaaS)
它是一种云计算服务, 充当中间人, 它提供了不同的方式, 使开发人员可以通过API和SDK将其Web和移动应用程序连接到云服务。
该平台的供应商有限, 并且比FaaS相对新。它类似于SaaS, 但主要用于应用程序开发。
BaaS供应商提供了一些可以插入到应用程序中的组件。
使用BaaS, 我们不需要自己构建任何身份验证功能。例如, 登录并注册应用程序需要身份验证。
优点
- 数据存储控制面板设置
- 支付你使用的费用
- 更低的开发成本
- 快速简单
缺点
- 密码很容易损坏
- 数据可能丢失
- 测试很困难
- 不适合大型项目
其他一些云计算术语是：
- 平台即服务(PaaS)：它提供了一个平台, 使用户无需构建和维护架构即可管理, 运行和开发应用程序。
- 软件即服务(SaaS)：供应商管理一切, 开发人员或用户必须使用这些服务。
- 基础架构即服务(IaaS)：仅提供基础架构。开发人员必须亲自处理该应用程序。必要的基础架构包括虚拟机, 软件网络和存储。
让我们探索一些无服务器平台。
FaaS平台
许多供应商提供计算运行时, 称为功能即服务(FaaS)。
该平台执行应用程序逻辑, 但不存储数据。
- Google Cloud Functions：只为代码运行时间付费。它会自动缩放。
- AWS Lambda：Amazon Web Services通过启动其AWS Lambda技术纠正了许多问题。 AWS Lambda是一项为你运行后端代码的服务。 Node.js, Python, C＃, Go和Java支持它。
- OpenWhisk：IBM还推出了OpenWhisk, 这是一个开源的无服务器平台。
- Azure功能：Azure是一个事件驱动的无服务器平台, 支持JavaScript, C＃, PHP和Python。
BaaS平台
- Firebase：Firebase由Google启动。该平台主要用于移动应用程序进行开发。它是一个实时数据库, 用于存储数据并与NoSQL云数据库同步。
- AWS DynamoDB：NoSQL数据库, 用于需要一致且单位毫秒毫秒延迟的服务。
- Amazon Cognito：由Amazon Web Services提供, 旨在执行用户注册以及登录Web和移动应用程序。
无服务器框架
无服务器框架的设计方式使构建, 测试和部署无服务器应用程序变得非常容易。
让我们看一些重要的框架：
- 无服务器：此框架是免费的, 开源的, 并且是使用Node.js编写的。
- Kubeless：用于开发Kubernetes框架的概念。
- Fission：Kubernetes的无服务器功能框架, 支持Node.js, Go, C＃, PHP。
- 上：用于部署HTTP服务器的开源工具。
- Nuclio：一个开源的框架, 每秒可运行多达40万次调用。
为什么要为我的业务使用无服务器框架？
无服务器的优势
- 部署很容易：由于版本控制是在系统本身中进行的, 因此后备变得很简单。
- 无缝和透明：你可以将你的业务需求与该框架提供的不同服务器容量相匹配。
- 无需开发人员：不需要开发人员或管理员即可运行, 更新或添加服务器。
- 经济高效：对于FaaS之类的平台, 你无需为闲置资源付费。
- 友好的：它与微服务相处得很好。
- 使你留在市场中：无服务器的使用减少了进入市场的时间, 并帮助你更快地启动软件。
无服务器的缺点
- 缺少工具：开发人员完全依赖供应商来调试和监视工具。
- 调试很困难：你需要扎根寻找错误的来源
- 复杂的体系结构：管理太多功能变得越来越困难。
- 测试：无服务器应用程序的集成和测试很复杂。
无服务器的未来
- 工具：我们可以预期, 无服务器技术中部署的工具会随着时间的推移而增加并变得更好, 从而为开发人员提供便利。
- 状态管理：无服务器FaaS的某些缺点是平台的实现方式, 但是可以通过新的解决方案或在其他公司的帮助下解决这些缺点。
- 增强供应商的透明度：由于我们依赖他们进行托管, 因此你和供应商之间将对你期望他们提供的信息更加透明。
- 社区：我们可以期望看到无服务器社区的巨大增长
总结
如我们所见, 无服务器是一项不断发展的创新技术。由于无需花费大量的时间来管理服务器, 因此组织已从该技术中受益。
此外, 它被证明是具有成本效益的, 并且对于任何希望专注于构建想要为其用户提供出色体验的应用程序的企业来说, 都是可以承受的。
借助FaaS平台, 你只需为所需的服务付费。你可以消除闲置资源产生的不必要的成本。
我们可以期望许多企业和初创企业在将来部署无服务器技术。
尽管它有一些缺点, 但可以改进并大规模使用。如果你非常清楚自己的业务目标和服务, 最好使用FaaS。
当然, 根据他们的要求, 许多人仍然会喜欢BaaS。选择合适的供应商也起着重要作用。
如果你有兴趣了解更多信息, 请查看此无服务器入门课程。
评论前必须登录！
注册